Fula Alingsås
Glenn verkar vara ett riktigt rötägg med tanke på alla andra fula grejer han håller på med under matcherna.
Helt klart verkar något inte stå rätt till i Alingsås. Jag hoppas det till största del handlar om okunskap och dumhet.
Och visst är det så att guldglansen flagnar! För min del så tycker jag inte längre att AHK gjort någon större prestation. Och valet av årets tränare känns inte heller längre lika rätt.
läser bloggen regelbundet och uppskattar den, ett litet önskemål bara:
När du skriver om något du uppenbart läst någon ananstans ta då även med en länk till källan, så man har möjlighet att läsa mer än ditt eget urval från den artikeln.
Det ökar bloggens lättlästhet och trovärdighet.
När man kommer med ett påstående som pekar ut någon annan på ett negativt sätt, då bör man konkretisera hur man kommer fram till en viss sak.
"Till listan kunde Hammarby lagt de medvetna och planerade överfallen i match nr 3."
Medvetna och planerade? Källa?
Skriver man en sådan sak bör man skriva; "som enligt mitt sätt att se det var medvetna och lanerade"
Allt annat blir en fabrikation av en sanning som kanske inte finns. Var du med i omklädningsrummet eller på samlingen innan matchen? Delades det ut order att medvetet attackera motståndare? Detta är ju vad du mer eller mindre påstår.
"Och valet av årets tränare känns inte heller längre lika rätt."
Vad har Wedberg gjort som gör att valet av honom som årets tränare inte längre känns lika rätt?
Ett generellt råd är att du som skriver denna blogg satsar lite mer på kritiskt tänkande. Bara för att Garpås i en anmälan skriver att en sak hände på ett visst sätt så är det i sig ingen sanning.
Åt vilket håll lutar du om Alingsås går ut och dementerar det Garpås påstår?
När man kommer med ett påstående som pekar ut någon annan på ett negativt sätt, då bör man konkretisera hur man kommer fram till en viss sak.
"Till listan kunde Hammarby lagt de medvetna och planerade överfallen i match nr 3."
Medvetna och planerade? Källa?
Skriver man en sådan sak bör man skriva; "som enligt mitt sätt att se det var medvetna och lanerade"
Allt annat blir en fabrikation av en sanning som kanske inte finns. Var du med i omklädningsrummet eller på samlingen innan matchen? Delades det ut order att medvetet attackera motståndare? Detta är ju vad du mer eller mindre påstår.
"Och valet av årets tränare känns inte heller längre lika rätt."
Vad har Wedberg gjort som gör att valet av honom som årets tränare inte längre känns lika rätt?
Ett generellt råd är att du som skriver denna blogg satsar lite mer på kritiskt tänkande. Bara för att Garpås i en anmälan skriver att en sak hände på ett visst sätt så är det i sig ingen sanning.
Åt vilket håll lutar du om Alingsås går ut och dementerar det Garpås påstår?
Att tandskyddet försvann är det enda som stämmer i Garpås skrivelse. Resten är påhitt och förbannad lögn. T.ex är Potatiscupen sanktionerad av SHF, och har därigenom rätten att gå före en semifinal. SHF var dessutom meddelat om datumet, men meddelade i sin tur inte Hammarby.
Biljettsnacket är lögn och handlar enbart om att Bajenfansen inte var nöjda med sina platser, som inte var sämre än övriga åskådares.
Jag har respekterat denna blogg förrut men att påstå att Alinsåsarna sysslar med avsiktliga attacker på motståndare sänker din trovärdighet oerhört.
Förtydligande. Att Glenn tog tandskyddet är det enda som stämmer. Vad som sedan hände är bara Garpås egna historia.
Som ett äkta hammarby handbollsfan skäms jag över Garpås uttaladen. Glenns uppträdande är självklart inte acceptabelt. Men resten är strunt. Det är de fyllos som följer med på matcherna och bråkar som ställer till det för föreningen.
