sturmerfoul

I Sydsvenskan idag står det att Lugi var blekt igår, men det håller jag absolut inte med om. Det är konstigt hur olika man tolka en match. Jag tyckte att Lugi både spelade riktigt bra och framförallt kämpade ända till slutet. Att laget inte viker ner sig när det går tungt är en stor skillnad jämfört med de förra säsongerna. Det är bra gjort av Axnér och Zanotti.

Det var starkt av Lugi att hänga på Alingsås trots att varken Kim Ekdahl du Rietz, Anders Hallberg eller Johan Fohlin kunde spela. Det var flera spelare som gick in och gjorde en bra i från sig, men jag vill lyfta fram Viktor Sandberg. Han gjorde åter en bra match och han borde få chansen oftare. Jag gillar hans satsningar i full fart. Och jag tycker att Lugis försvarsspel var förvånansvärt bra. Att hålla Alingsås nere på 20 mål är ett bra betyg.

Alingsås var däremot lite blekt. De saknade säkert Bliznac. Enström på kanten hade ingen bra dag. Och anfallsspelet var rätt stereotypt. Men målvakten Petter Hansson gjorde en stormatch. Zanotti tyckte att Lugispelarna gjorde honom bra, men det är inte hela sanningen. Hansson tog kommandot redan från början och spelade lika bra matchen igenom. Matchens utan tvekan bäste spelare. Och ligger en målvakts räddningar på 62% så vinner laget. Så Lugi kunde ha vunnit matchen om bara Alingsås målvaktsspel hade varit några procent sämre.

Matchens lirare blev märkligt nog Jacob Wickman-Modig. Utmärkelsen utses numera av de i publiken som är dumma nog att betala en krona för möjligheten att utse matchens lirare. Kan tänka mig att Wickman-Modig fick i runda slängar två röster. Eller så har jag helt fel. Det kanske är jättemånga som vill betala för att rösta.

Zanotti börjar bli trött på frågor om Kim Ekdahl. Men det är bara att acceptera. Frågorna kommer att fortsätta att komma. För Lugi utan Kim på humör är ett betydligt sämre lag.